? ? ? ?近日，最新發(fā)布的《機器人產(chǎn)業(yè)藍皮書(shū)：中國機器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告（2020~2021）》指出，目前，國內已形成七大機器人產(chǎn)業(yè)集聚區，各大區域呈現不同的產(chǎn)業(yè)發(fā)展特色，未來(lái)將立足優(yōu)勢資源，加快產(chǎn)業(yè)集聚步伐。

? ? ? ?具體來(lái)說(shuō)，報告指出，處于沿海地區的長(cháng)三角地區及粵港澳大灣區機器人企業(yè)數量眾多，京津冀地區、長(cháng)三角地區及粵港澳大灣區高端人才優(yōu)勢明顯，東北地區具備的深厚工業(yè)基礎為機器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了土壤，中部地區憑借區位等優(yōu)勢已形成產(chǎn)業(yè)集群，西北和西南地區在相關(guān)政策引導下不斷吸引項目落地。

? ? ? ?但報告也指出，各大機器人產(chǎn)業(yè)集聚區因產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎、地方支持政策、配套產(chǎn)業(yè)鏈、專(zhuān)業(yè)人才等條件不同，呈現差異化發(fā)展的產(chǎn)業(yè)集聚特征，也相應面臨著(zhù)不同的發(fā)展問(wèn)題。

? ? ? ?例如，京津冀三地政策引導方向及產(chǎn)業(yè)園規劃路線(xiàn)相似，部分產(chǎn)品同質(zhì)化嚴重，區域產(chǎn)業(yè)發(fā)展、資源運用的差異化、協(xié)同化態(tài)勢暫未形成。

? ? ? ?而長(cháng)三角地區多以“機器換人”“應用補貼”等應用性、補貼性的政策思路為主，雖占據有利位置，但相對缺少對技術(shù)研發(fā)、國產(chǎn)化設備、龍頭企業(yè)、園區試點(diǎn)示范的專(zhuān)項扶持。

? ? ? ?粵港澳大灣區機器人生產(chǎn)企業(yè)以中小企業(yè)為主，自動(dòng)化改造升級需求碎片化，且每個(gè)工廠(chǎng)的生產(chǎn)過(guò)程、設備條件不盡相同，機器人需要定制化生產(chǎn)來(lái)配套應用，相對成本較高。報告建議，大灣區亟須加快智能機器人與傳統制造業(yè)的深度融合，重點(diǎn)推進(jìn)具備前沿技術(shù)及核心科技的智能機器人的研發(fā)與應用。

? ? ? ?東北地區雖然擁有多家機器人重點(diǎn)企業(yè)及實(shí)驗室，技術(shù)實(shí)力較強，但產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng )新效應不明顯，機器人中高端研究成果轉化能力薄弱，新技術(shù)市場(chǎng)化融入偏低，整體的學(xué)術(shù)和研究潛力無(wú)法全面釋放。

? ? ? ?中部和西北地區機器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展較晚，高端人才及科研機構數量有限，制約產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展。

? ? ? ?西南地區通過(guò)政策扶持等措施培育本土企業(yè)、吸引集團公司在本區域設立分公司，但企業(yè)體量及聚集產(chǎn)業(yè)規模相對較小，機器人產(chǎn)業(yè)集聚效應有待形成。

? ? ? ?報告建議，針對國內機器人集聚區存在的資源、人才等相關(guān)問(wèn)題，區域可在堅持以市場(chǎng)為導向的前提下，加強產(chǎn)業(yè)政策梳理及規范，構建符合當地發(fā)展路徑的引導政策，并依據優(yōu)勢資源，提高資源優(yōu)化配置能力，加強產(chǎn)學(xué)研發(fā)展合力，全面支撐產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；區域需立足發(fā)展及規劃，培育龍頭企業(yè)，以突破核心關(guān)鍵技術(shù)、占領(lǐng)產(chǎn)品優(yōu)勢領(lǐng)域，加強國內外市場(chǎng)競爭實(shí)力。區域內注重高端人才、企業(yè)、科研機構的培養，加快技術(shù)成果創(chuàng )新及產(chǎn)業(yè)落地，形成資源集聚效應；區域間注重市場(chǎng)協(xié)同、產(chǎn)能協(xié)同，加強飛地經(jīng)濟等機制與模式的研究。